Nola babestu zituzten Vocdonik eta Society22k Bielorrusiako Koordinazio Kontseiluaren 2026ko hauteskundeak

2026ko maiatzean, Bielorrusiako indar demokratikoek bozkalekuetan segurtasunez egin ezin zitezkeen hauteskundeak egin zituzten. Hautesleak mugaz gaindi sakabanatuta zeuden, parte-hartzaile asko presio politikopean edo erbestean bizi ziren, eta bozketa bera eraso-kanpaina etengabe baten jomuga bihurtu zen.

Maiatzaren 11tik 19ra, 2.113 parte-hartzailek online bozkatu zuten Bielorrusiako Koordinazio Kontseilua berritzeko hauteskundeetan; organo hori ordezkaritza-organo bat da, Bielorrusiako indar demokratikoekin, gizarte zibilarekin eta diasporako komunitateekin lotua. Bigarren aldiz, 2024ko hauteskundeen ondoren, Vocdonik eman zuen onlineko parte-hartze segurua ahalbidetu zuen boto-azpiegitura, muturretik muturrera egiaztagarria eta zentsurarekiko erresistentea; Society22 ekimen zibiko eta plataforma digitalak, berriz, Bielorrusiako komunitate demokratikoen eta diasporaren zerbitzura dagoenak, identitate- eta sarbide-geruza kudeatu zuen.

Hauteskundeak aparteko presiopean egin ziren. Inguruko plataformak etengabeko erasoak jasan zituen hainbat frontetatik: 24.000 milioi eskaera inguru eta 68 TB inguruko eraso-trafikoa hauteskunde-aldian, giza jarduera arrunta imitatzeko diseinatutako trafiko-eredu sofistikatuak barne. Hala ere, Vocdoniren boto-azpiegiturak % 99,45eko erabilgarritasuna izan zuen, eta Society22ren plataforma zabalagoak % 95,2koa. Are garrantzitsuagoa dena: Vocdoniren bidez emandako botoek modu independentean egiaztagarri izaten jarraitu zuten. Ez zen gertaera isolatu bat izan: 2025ean zehar, Cloudflarek jakinarazi zuen 47,1 milioi DDoS eraso arindu zituela, aurreko urtean baino % 121 gehiago.

Kasu honek erakusten du zergatik diren garrantzitsuak parte hartzeko azpiegitura egiaztagarriak eta zentsurarekiko erresistenteak, bereziki arrisku handiko ingurune politikoetan. Hauteskunde digital serio batek boto-txartelen osotasuna, hauteslearen pribatutasuna eta egiaztagarritasun publikoa babestu behar ditu, baita inguruko plataforma erasopean dagoenean ere.

Gako nagusiak

• Vocdonik kudeatu zuen Bielorrusiako Koordinazio Kontseiluaren 2026ko hauteskundeetarako boto-azpiegitura; bigarren aldia zuen organo honi laguntzen, 2024ko bozketaren ondoren.
• Bozketa 2026ko maiatzaren 11tik 19ra egin zen; jatorrizko epea 11tik 17ra zen, baina luzatu egin zen, erasoak arintzen ziren bitartean sarbidea irekita mantentzeko. 2.113 lagunek hartu zuten parte.
• Plataformak eraso etengabeak jasan zituen: Society22k 24.000 milioi DDoS eskaera inguru eta gizaki-itxura izateko diseinatutako 68 TB-ko trafikoa jakinarazi zituen.
• Vocdoniren arintze-lanak herrialde- eta ASN-mailako iragazketa, APIetarako eskaera-muga zorrotzak eta cachea konbinatu zituen, eta boto-azpiegituraren erabilgarritasuna % 99,45ean mantendu zuen.
• Erabilgarritasuna eta osotasuna propietate desberdinak dira. Erasoek erabilgarritasuna zuten jomugan. Muturretik muturrera egiaztagarria den bozketak osotasuna babesten du, eta sistema serio batek biak behar ditu.

Zer da Bielorrusiako Koordinazio Kontseilua¶

Bielorrusiako Koordinazio Kontseilua ordezkaritza- eta koordinazio-organo bat da, Bielorrusiako indar demokratikoekin, gizarte zibileko eragileekin eta diasporako komunitateekin lotua. 2020an sortu zen, auzitan jarritako presidentetza-hauteskunde batzuen eta ondorengo krisi politikoaren ostean.

Kontseiluak hauteskunde-sistema proportzional baten bidez funtzionatzen du, eta hauteskundeak gutxienez bi urtean behin egiten dira. Gaur egun hainbat herrialdetan dihardu, kide eta parte-hartzaile asko erbestean edo Bielorrusiatik kanpo bizi baitira.

Azken puntu hori funtsezkoa da hurrengo guztia ulertzeko. Bielorrusiako bizitza zibiko eta politikoaren zati handi bat nazioz gaindi gertatzen da orain. Kontseilua, neurri batean, ordezkaritza eta koordinazioa mugaz gaindi osorik mantentzeko mekanismo bat da, inplikatutako pertsonek bizitza politikoa errepresiorik gabe edo jurisdikzio berean egin ezin dutenean.

Koordinazio Kontseiluaren 2026ko hauteskundeetako eserlekuen banaketa

Zergatik egiten diren hauteskunde hauek online¶

Kontseiluaren hauteskundeek haren kideak berritzen dituzte. Bielorrusiar parte-hartzaile hautagarriek ordezkaritza bilatzen duten hautagaien eta hauteskunde-zerrenden artean aukeratzen dute. Bozketa online egiten da hautesleak Bielorrusia barruan zein kanpoan sakabanatuta daudelako, eta errepresio politikoak eta segurtasun-arriskuek parte-hartzaile askorentzat ezinezko egiten dutelako herrialde barruan aurrez aurre bozkatzea.

Testuinguru honetan, onlineko bozketa ez da erosotasun kontua. Indar demokratiko alternatibo hauek hauteskundeak antolatzeko eta mugaz gaindiko ordezkaritza-parte-hartzea mantentzeko duten modu praktiko bakarra da.

Horrek ez zuen esan nahi edozein onlineko bozketa-sistema nahikoa zenik. Hauteskundeek azpiegitura jakin bat eskatzen zuten: hauteslearen pribatutasuna babestuko zuena, emaitzaren osotasuna eta egiaztagarritasuna gordeko zituena, eta zentsuraren, etenaldien eta eraso zuzenduen aurrean sendo iraungo zuena.

2026ko bozketa Vocdonik azpiegitura hori eman zuen bigarren aldia izan zen. Koordinazio Kontseiluaren lehen onlineko hauteskundeek, 2024an, eredua ezarri zuten. 2026ko prozesuak baldintza gogorragoetan errepikatu zuen.

Society22 eta identitate-geruza¶

Autentifikazioa Society22ren bidez egin zen, identitate burujabeko (SSI) sistema bat eskaini baitzuen. Horri esker, parte-hartzaileak identitate digitaleko esparru alternatibo baten bidez autentifikatu ahal izan ziren, estatuak emandako identitate-azpiegituraren mende erabat egon gabe.

Bereizketa hori da gogoan hartzekoa. Ondo eraikitako bozketa-arkitektura batek hainbat funtzio bereizita mantentzen ditu: identitatearen egiaztapena, hautagarritasunaren balidazioa, botoa ematea, botoaren sekretua eta zenbaketa. Guztiak konfiantza-suposizio bakarrean biltzeak arrisku sistemikoa sortzen du.

Kasu honetan, Society22k identitate- eta sarbide-geruza kudeatu zuen, eta Vocdoniren bozketa-geruzak bere egiaztagarritasun- eta osotasun-bermeei eutsi zien. Autentifikatutako hautesleek parte hartu ahal izan zuten, identitate-sistemak eta bozketa-sistemak elkarrengan itsu-itsuan fidatu beharrik gabe.

Hauteskundeen ikuspegi orokorra¶

Datu nagusiak, Vocdonik eta Society22k jakinarazi bezala:

<!--kg-card-begin: html--> <!--kg-card-end: html-->

Bielorrusiako Koordinazio Kontseiluaren 2026ko hauteskundeen emaitzak, Vocdoniren egiaztapen-esploratzaile publikoan.

Bi xehetasun aipatzekoak dira. Lehenik, bozketa-epea luzatu egin zen. Hasiera batean maiatzaren 17an ixtekoa zen, eta 19ra arte luzatu zen, erasoen eragina xurgatzeko eta hautesle legitimoentzat sarbidea irekita mantentzeko. Luzapena parte-hartzearen aldeko erabaki operatiboa izan zen.

Bigarrenik, bi erabilgarritasun-datuek gauza desberdinak deskribatzen dituzte. % 99,45ekoa Vocdoniren boto-azpiegiturari dagokio. % 95,2koa Society22ren plataforma-ingurune zabalagoari. Ez dute esparru bera neurtzen, eta ez lirateke zenbaki bakartzat irakurri behar. Txosten osatuago batek zehaztuko ditu neurketa-metodologia eta datu bakoitzaren atzean dauden osagai kaltetuak.

Erasopean lanean¶

Society22ren arabera, plataformak zerbitzu-ukapeneko eraso banatuak jasan zituen: 24.000 milioi eskaera inguru eta 68 TB inguruko trafikoa. Apirileko beste eraso-lagin batek, informazio-kanpaina baten webgunea jomugan zuenak, 12.000 milioi eskaera baino gehiago sortu omen zituen berak bakarrik. Apirileko jarduera hori seinale goiztiartzat irakur daiteke: ekosistema zabala aztertzen ari ziren, bozketa bera ireki baino lehen.

Zatirik gogorrena trafikoaren izaera izan zen, ez bolumena bakarrik. Society22k jakinarazi zuenez, eraso-trafikoaren zati handi bat «gizaki-itxurako» gisa sailkatu zen, eta AWSren eta Cloudflareren babes lehenetsiak gainditu zituen. Horrek ez du esan nahi babes horiek eraginkorrak ez zirenik. Esan nahi du trafikoa erabiltzaile arrunten portaera imitatzeko diseinatuta zegoela, eta horixe da, hain zuzen, defentsa generikoen puntu ahulena.

Ohar bat terminoaz: «gizaki-itxurako» horrek sailkapen bat deskribatzen du, portaera-eredu bat, ez baieztatutako giza erabiltzaileak. Bot-uholde nabarmen baten eta legitimo itxura izateko nahita moldatutako trafikoaren arteko aldea da.

Kanpainaren sustapen-webguneko AWS Cloudflare grafiko honek arazoa erakusten du. Mugikor gisa sailkatutako trafikoak 9.390 milioi eskaera inguru izan zituen, eta mahaigaineko gisa sailkatutakoak 1.880 milioi inguru; bot edo crawler gisa sailkatutako trafikoa, berriz, laginaren zati ñimiño bat baino ez zen. Erronka operatiboa ez zen trafiko maltzur nabarmena blokeatzea. Benetako hautesleentzat sarbidea irekita mantentzea zen, benetako itxura izateko eraikitako trafikoa iragazten edo xurgatzen zen bitartean.

Society22k jakinarazi zuen, halaber, bozketa-aldi osoan zehar saiakera etengabeak izan zirela zerbitzarietara iristeko. Jarduerak etenik gabe jarraitu zuenez, gau eta egun, Society22k ondorioztatu zuen ziurrenik talde dedikatu batek koordinatua zela. Saiakerek ez zuten lortu zerbitzariak arriskuan jartzea.

Nola eutsi zion boto-azpiegiturak: Vocdoniren arintze-lana¶

Vocdoniren bozketa-sistema hasieratik dago diseinatuta ingurune etsaietarako, non zentsura, etenaldi koordinatuak eta eskala handiko erasoak espero izateko arrisku operatiboak diren. Haren arkitektura deszentralizatuak hutsegite-puntu bakarrak murrizten ditu, egiaztagarritasuna presiopean gordetzen du, eta hauteskundeen erabilgarritasuna mantentzen laguntzen du, baita baldintza etsaietan ere. 2026ko Bielorrusiako hauteskundeetan, ordea, berezko erresilientzia hori defentsa-estrategia operatibo zabalago batekin indartu zen, sare-mailako iragazketa, eskaera-mugak, cachea eta eskalatze horizontala konbinatuz. Helburua argia izan zen une oro: plataforma hautesle legitimoentzat eskuragarri mantentzea, eta, aldi berean, defentsak etengabe egokitzea, erabiltzaile arrunten portaera imitatzeko nahita diseinatutako trafiko maltzurraren aurka.

Herrialde- eta ASN-mailako blokeoa¶

Konexioak herrialdeka eta Sistema Autonomoaren Zenbakiaren (ASN) arabera blokeatu ziren, taldeak konfiantza handiz jakin zezakeenean handik hautesle legitimorik ez zela espero. Horrek eraso-azalera murriztu zuen, aldi berean aktibo zeuden beste hauteskunde-prozesu batzuetako parte-hartzaile hautagarriak baztertu gabe, hauteskunde-antolatzaileek ezarritako eskakizunen arabera.

APIetarako eskaera-muga zorrotzak¶

CDN geruzan, ibilbide bakoitzeko eskaera-muga zorrotzak aplikatu zitzaizkien APIei. Horrek bolumen handiko eskaera-uholdeei eutsi zien eta backend-a agortzeko arriskua murriztu zuen. Eskaera-mugak bereziki garrantzitsuak izan ziren hemen, eraso-trafikoaren zati batek erabiltzaile arrunten jardueraren itxura baitzuen; beraz, bolumen-kontrolek egin behar zuten ereduen bidezko detekzioak bakarrik egin ezin zuen lana.

Cachea, ahal zen guztietan¶

Cachea ahal zen guztietan aplikatu zen, eskaerak beti azken backend zerbitzarietara irits ez zitezen. Horrek karga errepikakorra xurgatu zuen azpiegitura sentikorrera iritsi aurretik, eta zerbitzarien ahalmena gorde zuen garrantzitsuenak ziren ekintzetarako: botoak eman eta erregistratzea.

Eskalatze horizontala eta zerbitzuen isolamendua¶

APIen ahalmena horizontalki eskalatu zen hauteskundeetan zehar, eta zerbitzari berriak gehitu ziren eskaera-bolumenak igo ahala. Diseinu banatu berak Koordinazio Kontseiluaren hedapena Vocdonik ostatatutako gainerako hauteskundeetatik isolatu zuen: aldi berean plataforman bozketak egiten ari ziren beste erakundeak ez ziren eraso-kargaren eraginpean egon. Ahalmena behar zen tokian gehitzea eta presioari eustea hura zuzentzen zen tokian: biak ziren arkitekturaren berezko propietateak.

Perimetro zabala gotortzea¶

Eraso-azalera ez zen inoiz boto-sistema deszentralizatua bakarrik izan. Society22k jakinarazi zuenez, Google Storage Bucket osagai batek terabyte anitzeko trafiko-xurgatze saiakerak jasan zituen. Aktibo estatikoak, biltegiratzea, informazio-webguneak, APIak, identitate-amaierapuntuak eta egiaztapen-interfazeak, guztiak dira hauteskunde baten benetako perimetroaren zati, eta guztiek behar dute gotortzea.

Zure erakundea aztertzen ari bada boto-hornitzaile batek zertarako egon behar duen prest, hauteskunde politikoki sentikorretan garrantzitsuak diren eskakizunak abiapuntu ona dira.

Erabilgarritasuna eta osotasuna: zergatik behar ziren biak¶

Hauteskundeetako erasoek erabilgarritasuna zuten jomugan: hautesleak plataformara iristea eta botoa ematea eragoztea, zerbitzu-ukapeneko jarduera etengabearen bidez. Ez zituzten jomugan hartu - eta sare-presio hutsez ezin izango zituzten arriskuan jarri - botoak nola erregistratzen eta zenbatzen diren zehazten duten berme kriptografikoak. Bozketa-sistema bat online mantentzea arazoaren zati ikusgarria da.

Osotasuna da baliozko boto bakoitza zuzen erregistratu, sartu eta zenbatzen dela bermatzen duen propietatea, geroko manipulaziorik gabe. Erabilgarritasunak eta osotasunak arrisku desberdinei erantzuten diete, eta hauteskunde-sistema serio batek biak eman behar ditu. Azpiegituraren erabilgarritasunak parte-hartzea irekita mantentzen du bozketa-epean; muturretik muturrera egiaztagarria den bozketak, berriz, azken emaitzaren zuzentasuna babesten du, hautesleei eta behatzaileei emaitza modu independentean berresteko aukera emanez, operadore zentral baten txostenaren mende egon gabe.

Koordinazio Kontseiluarentzat, bereizketa hori ez da abstraktua. Prozesuaren beraren legitimitatea dago jokoan. Hauteskundeak online mantentzea beharrezkoa zen, baina ez nahikoa: sistemak berme publiko eta modu independentean egiaztagarriak ere eman behar zituen, argitaratutako emaitza zuzena zela eta baldintza etsaietan manipulazioari aurre egiten ziola erakusteko.

Vocdoniren arkitektura biak emateko eraikita dago. Lau propietate izan ziren zuzenean garrantzitsuak hauteskunde honetan.

• Egiaztagarritasun independentea. Hautesleek eta behatzaileek berretsi dezakete botoak zuzen sartu eta zenbatu zirela, inork jakin gabe pertsona jakin batek nola bozkatu zuen. Emaitza erregistro publiko eta egiaztagarri bat da, ez hornitzaile baten txostena. Praktikan ikus dezakezu hauteskunde-esploratzaile publikoan.
• Gardentasuna eta auditagarritasuna. Prozesuak hirugarrenek azter ditzaketen erregistroak sortzen ditu; horrek bitartekari opakuekiko mendekotasuna murrizten du, eta errazago egiten die nazioarteko behatzaileei eta auditore independenteei prozesu osoaren osotasuna berrikustea.
• Zentsurarekiko erresistentzia. Vocdoni eszenatoki demokratiko etsai eta arrisku handikoetarako diseinatuta dago, non parte-hartzea eten, blokeatu edo politikoki auzitan jar daitekeen. Haren arkitekturak osagai deszentralizatuak eta banatuak erabiltzen ditu, hutsegite-puntu bakarrak saihesteko eta bozketa-prozesua presiopean ere eskuragarri, sendo eta modu independentean egiaztagarri mantentzeko.
• Konfiantza-geruzen bereizketa. Identitatea, hautagarritasuna, botoa ematea, botoaren sekretua eta emaitzaren egiaztapena geruza bereizi gisa tratatzen dira. Horrek arrisku sistemikoa murrizten du eta prozesu osoa auditatzea errazten du. Vocdonik blockchain-ean oinarritutako diseinutik froga kriptografikoetan oinarritutako oinarrira egindako urratsak helburu hori bera du: egiaztagarritasuna bermatzea konfiantza-puntu bakar baten beharrik gabe.

Ondorioa¶

Bielorrusiako Koordinazio Kontseiluaren 2026ko hauteskundeak adibide zehatza dira azpiegitura demokratiko digitalak baldintza etsaietan nola funtziona dezakeen erakusteko. Bozketa online egin zen 2026ko maiatzaren 11tik 19ra, 2.113 lagunek hartu zuten parte, eta prozesuak eskuragarri eta egiaztagarri iraun zuen, babes lehenetsiak saihesteko diseinatutako eraso-kanpaina etengabe baten aurrean.

Ondorioak argiak dira. Hau ez zen hedapen arrunt bat izan. Erasoak etengabeak izan ziren eta sare-eskaera legitimoen itxura izateko eraikiak; hodeiko babes lehenetsiak ez ziren nahikoa berez, eta erantzunak iragazketa, eskaera-mugak eta cachea konbinatu zituen, boto-azpiegituraren erabilgarritasuna % 99,45ean mantentzeko. Batez ere, erabilgarritasuna eta osotasuna eskakizun osagarriak dira, eta sistema serio batek biei erantzun behar die.

Txosten tekniko osatuago bat argitaratuko da aurrerago. Bitartean, kasu honek erakusten du zertarako den benetan zentsurarekiko erresistentea den boto-azpiegitura: ez arrisku txikiko inkestetarako, baizik eta erabaki kolektibo garden eta modu independentean egiaztagarriak gehien axola duten inguruneetarako.

Muturretik muturrera egiaztagarria den bozketak praktikan nola funtzionatzen duen ikusteko, arakatu Vocdoniren teknologia edo aztertu edozein hauteskunde esploratzaile publikoan. Vocdonik berme handiko boto digitala, modu independentean egiaztagarria, eskuragarri jartzen du edozein tamainatako erakundeentzat, tokiko elkarteetatik hasi eta eskala handiko prozesu demokratikoetaraino. Probatu zuk zeuk Vocdoni aplikazioaren bidez.